אזולאי ואח' נ' הודיה - מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שב"כ המשיבים נתנה הסכמתה לעיון חוזר ונראה כי אכן תשובת ב"כ המבקשים הוגשה במועד ועקב תקלה לא ניתן היה לראותה, החלטתי לקבל את הבקשה לעיון חוזר ולבחון את השאלה של טיב החקירה של הנתבעים 3-6 בהליך זה, שנית.

לאחר עיון בפסיקה אליה הפנו המבקשים, הגעתי למסקנה כי אתיר לב"כ המבקשים לחקור את המשיבים (הנתבעים 3-6 בהליך) בחקירה נגדית.

ברע"א 4197/06 שירותי בריאות כללית נ. אהרון משה, הושארו סוגיות אלה בצריך עיון. בהחלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 1029/09 קד–קו בניין פיתוח וכבישים (1990) בע"מ נ. מבני גאיה יזום והשקעות בע"מ (להלן: "עניין קד-קו) נקבע כי יתאפשר לצד שכנגד לחקור חקירה נגדית ואף ניתנו נימוקים לעמדה זו (היקש מסעיף 178 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982 ותקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984).

יש לשים לב, כי המשיבים (הנתבעים 3-6) בענייננו, למעשה אימצו את תצהירו של הנתבע 2 כתצהיר עדות ראשית מטעמם ועל כן נראה כי לא ייגרם להם עיוות הדין, אם ייחקרו על תצהיר זה, בחקירה נגדית.

יש טעם בטענת ב"כ המבקשים, כי חקירה ראשית של המשיבים (הנתבעים 3-6) תהיה יעילה פחות כדי לברר את הסוגיות השנויות במחלוקת בהליך זה.

לאור האמור אתיר לב"כ המבקשים לחקור את המשיבים (הנתבעים 3-6) בחקירה נגדית על סמך תצהירו של נתבע 2 ,יחד עם זאת על מנת למנוע עיוות הדין כלפי המשיבים, לא אגביל את באת כוחם לחקירה חוזרת והיא תוכל לחקור אותם גם כן בחקירה נגדית (כפי שאף נקבע בעניין קד-קו).

ככל שלנוכח החלטה זו, יבקשו המשיבים להגיש בכל זאת תצהירי עדות ראשית, יגישו בקשה מתאימה.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: